الحرب لم تغادرنا ونحن لم نغادرها بعد

عبد المنعم علي عيسى:

لكي نصل إلى النتائج المرجوة التي نريد الوصول إليها هنا، لا بد من عودة قصيرة إلى الوطن حتى لا يقال إن تلك النتائج ليست إلا تصوّرات أو رغبات تبحث عن التحقيق، وهي لا تعدو أن تكون عملية شحذ نفسية تهدف إلى رفع المعنويات التي يرى الخصوم أنها قد أصيبت في مقتل في الآونة الأخيرة.
وصل الرئيس الأميركي باراك أوباما إلى البيت الأبيض 20 كانون الثاني 2009 على خلفية برنامج انتخابي كانت النقطة الأساس التي تهمنا فيه هنا هي الانسحاب الأميركي من المنطقة بعد هدوء البركان الأميركي المتولد عن أحداث أيلول 2001، كان ذلك القرار يقوم على رؤية أميركية بوجود انزياح الوجود الأميركي في المنطقة باتجاه الشرق الأقصى الذي سيكون، ما زلنا ضمن الرؤية الأميركية مركز ثقل العالم في العقود المقبلة، الأمر الذي يحتّم تدعيم القوة الأميركية هناك في مواجهة بكين التي باتت تحثّ الخطا بعزم تريد بذلك أن تكون من ينتزع الشريط الحريري الذي يوضع عادة عند خط النهاية في هذا الماراتون الاقتصادي الذي سيحدد الكثير من ملامح المستقبل والسياسات فيه، من يتابع السياسات الأميركية على مختلف الجبهات يلحظ ذلك الانزياح المذكور سابقاً، ففي 15 آذار 2015 قامت واشنطن بنشر نظام للدفاع الصاروخي الأميركي في كوريا الجنوبية، وفي 27 نيسان 2015 وقعت (واشنطن أيضاً) اتفاقاً مع اليابان يهدف إلى إقامة نظام للدفاع الثنائي، وفيما بعد هذا الحدث الأخير استقبل الرئيس الأميركي قادة دول الخليج في كامب ديفيد 15/5/2015، كان الخليجيون الخائفون من تداعيات كبرى لا بد أن يحدثها الاتفاق الأميركي الإيراني مسكونين بالهاجس الأمني (وبشكل أدق بهاجس أنظمتهم) وطريقهم للوصول إلى ذلك هو الحصول على ضمانات عسكرية أميركية كتلك التي أرساها مبدأ إيزنهاور صاحب نظرية ملء الفراغ في العام 1957.
أدار أوباما ظهره لهواجس الخليجيين ولم يعرها اهتمامه على حين إننا كنا نراه لاهثاً يجري لسنوات وراء سيئول وطوكيو للوصول معهما إلى ما تمّ الوصول إليه في آذار ونيسان الماضيين كان اتفاق لوزان 2/4/2015 إيذاناً بخروج أميركي كبير من الشرق الوسط، ولم يكن ممكناً حدوث ذلك الخروج من دون احتواء طهران أو ضبط سلوكها ما بعد ذلك الخروج ولربما أدرك الخليجيون مآل الأمور متأخراً بل متأخراً جداً ليروا أنفسهم وقد خسروا دور «المحظيات» التي لا يرد لها طلب من عشاقها العديدين، عبر هذا الوضع الأخير يمكن لنا فهم ما جرى في اليمن (عاصفة الحزم 25/3/2015) وما جرى في إدلب 28/3/2015 وصولاً إلى أريحا 28/5/2015، وهو ما كان له أن يحدث لولا شعور الأطراف الإقليمية الداخلة في تلك الأحداث باقتراب لحظة «العري» فكان السعي نحو تحصين مواقع إقليمية معينة (أو محاولة تحسينها) لاستباق التداعيات التي يمكن أن تنجم عما ستشهده جنيف 30/6/2015 كما هو مفترض على الأرجح.
ولكي يتسنى لنا فهم القراءة التي استند إليها صانع القرار السياسي السوري في كل من إدلب وجسر الشغور وصولاً إلى أريحا، يجب أن نوسّع المشهد لكي يشمل التداعيات التي شهدتها الجبهات العراقية وفي الذروة منها سقوط مدينة الرمادي 17/5/2015 وإن كانت القراءة السابقة لهذا الحدث الأخير قائمة قبل ذلك بوقت ليس بقصير، وهي تتلخص بأن هناك حالة تسامح دولي مع تنظيم الدولة الإسلامية يجري تحت غطاء قوات التحالف وهي أبعد من حالة «غض الطرف» التي كانت سائدة في السابق، تشير إلى ذلك قوافل داعش التي عبرت من المنصورة (30كم غرب مدينة الرقة) حتى تدمر بمسافة تزيد على (170)كم من دون أن يتعرض لها طيران التحالف الذي كان مربوطاً بصور الأقمار الصناعية التي كانت تعطي أدق التفاصيل في ذلك العبور.
في التحليل فإن الرؤية السورية هنا كانت تقول إن التصدي لتلك القوافل هو أمر سيكون باهظ التكاليف بما لا يتناسب مع المردود الذي يمكن أن يتأتى من ذلك، لم تقل دمشق يوماً إنها ستحارب أميركا بالتزامن مع حربها على داعش وعلى جبهة النصرة وآخرين والأرجح أن القرار بإعادة الانتشار جاء لرسم خطوط تماس جديدة تحضيراً للمواجهة المقبلة التي ستحدد دمشق مكانها وزمانها بالتنسيق مع حلفائها.
وهذا الكلام ليس تهويناً لما جرى إلا أنه لا يعدو أن يكون توصيفاً أو تحليلاً لحالة إقليمية وجدت نفسها فجأة تحت مظلة أميركية مهترئة فسخرت جميع قدراتها ظناً منها أن من شأن ذلك أن يحسن مواقعها الإقليمية بعيداً عن تلك المظلة.
ولم يسبق لبلد- أو لجيش- في هذا العالم أن تعرّض لهذا الطيف الواسع من المتحالفين عليه وفيه العرب والصهاينة جنباً إلى جنب، وفيه جماعات وشعوب مسلمة انضوت تحت رايات وهابية مهووسة بالدماء وما يلمع صورتها بحر من الأموال التي لا شطآن لها.
كانت الأدوات المستخدمة في شدّ وشائج تلك التحالفات على درجة هي الأقصى من القذارة وهي تقوم على إيقاظ لعصبيات قبلية أو مذهبية قديمة كنا نظن أنها دفنت منذ سنين لنراها اليوم حاضرة بين ظهرانينا.
ما يجري اليوم هو محاولة لفصل التاريخ عن الجغرافيا في المنطقة، والحكمة المتحصلة من دروس التاريخ تقول إنه في حال تمّ فصل التاريخ (البشر) عن الجغرافيا (الأرض) التي ترسخت جذورهم فيها سقطوا وتاهوا في الضياع، وفي حال العكس أي إذا تم فصل الجغرافيا (الأرض) عن التاريخ (البشر) فإن ذلك سيؤدي إلى سقوط مناعتها وتهاوي دفاعاتها.
التحولات الجغرافية الكبرى التي تعقبها عمليات رسم الخرائط لا تصنعها جماعات نفعية تجني أرزاقها من سفك الدماء، وما يصنعها الحروب الكبرى أو الإرادة الدولية كما حدث في نهاية الحرب العالمية الأولى 1914- 1918 التي نتج عنها تقسيم المنطقة بما فيها الدول التي نعيش فيها الآن، أو كما تقسمت كوريا إلى شمالية وجنوبية بعد حرب طاحنة (1950- 1954) كانت الولايات المتحدة طرفاً أساسياً فيها، أو كما حدث أثناء تقسيم الهند وولادة الباكستان في عام 1947 التي انشطرت عنها هي الأخرى بنغلاديش في عام 1971.
في سورية لا تتوافر عوامل التقسيم نفسها، صحيح أن ما يجري فيها هو حرب بل حرب كبرى إلا أنها تخاض بالوكالة، ولا يوجد إلى اليوم- والأرجح ألا يوجد- دولة واحدة إقليمية كانت أو دولية تقول إنها في حالة حرب معها، ناهيك عن أن المحور الداعم لدمشق يدرك أن تقسيم الجغرافيا السورية سيكون منصة لاستنساخ التجربة في كل من إيران وروسيا والصين عبر اللعب على المكونات المذهبية أو الإثنية نفسها.
الحرب لم تغادرنا ونحن لم نغادرها بعد، وأكبر الجولات تلك التي لم نخضها بعد، وليلتهب هذا الصيف كما لم يلتهب أي صيف آخر، نحن في أتونها وفي النقطة الأعمق فيها والحرب النفسية الطاحنة التي تستهدفنا لن تنال من عزيمة هذا الجيش أو ذاك الشعب وما بعد أحداث إدلب آذار 2015 بدأت الأوركسترا الغربية وجهابذتها تعمل على نقطة هي في غاية الحساسية والخطورة، وفي السيمفونيات التي كانت تقدمها تلك الأوركسترا كانت ترد تحليلات تعزو ما جرى في الشهرين الماضيين في الشمال الشرقي من البلاد إلى أسباب تقول إن في الذروة منها انعدام إرادة القتال لدى الجندي السوري في 12/5/2015 وبينما كان أحد القادة العسكريين ينتقل بعربته من موقع إلى آخر على خط النار الأول في الريف المحيط بإدلب أصيب إصابة بالغة وأعطبت عربته، عندها جمع ما بحوزته من وثائق وخرائط وقال لمرافقه: خذها بسرعة إلى (……)، فما كان من السائق إلا أن أجاب نزفك يا سيدي خطر ولا أستطيع أن أتركك، نظر إليه «القائد» ليتأكد إذا ما كانت السنوات التي قضاها معه مرافقه لم تكن كافية لكي يفهم فيها طباعه أو كيف يفكر وماذا يريد أن يقول في هذه اللحظات العصيبة، كان الأمر يتعلق بهيبة القيادة العسكرية، ومسؤولية الميدان، إذ لا يليق بقائد عسكري أن يستشهد وهو على بعد- ولو أمتاراً قليلة- من خط النار الأول.
كل ذلك حدث بالإيماء وفي لحظات أيضاً، فهم المرافق الرسالة فحمل أمانات قائده بسرعة ثم طبع قبلة على جبينه ليقف بعدها ويؤدي له التحية العسكرية التي تليق به، ثم حبس دمعة لم يذرفها إلا بعد أن أدار ظهره متوجهاً إلى أداء المهمة الأخيرة التي سيكلفه بها قائده.
أبمثل إرادة كهذه يمكن الحديث عن فقدان لإرادة القتال؟